Ingyenes lovas - áttekintés, példák a szabad lovas problémájára a társadalomban

A szabad versenyző az a személy, aki profitál valamiből anélkül, hogy erőfeszítéseket tenne vagy fizetne érte. Más szóval, az ingyenes lovasok azok, akik árukat hasznosítanak anélkül, hogy fizetnének a használatáért.

Szabadúszó

A szabad versenyző problémája

A szabad versenyző problémája a piac gazdasági fogalma Piacgazdaság A piacgazdaságot olyan rendszerként definiálják, ahol az áruk és szolgáltatások előállítását a piaci kudarc változó vágyainak és képességeinek megfelelően állítják be, amely akkor következik be, amikor az emberek erőforrásokból, javakból profitálnak Bruttó nemzeti termék A bruttó nemzeti termék (GNP) az ország lakói és vállalkozásai által előállított összes áru és szolgáltatás értékének a mértéke. Becsüli az ország lakói által gyártott végtermékek és szolgáltatások értékét, függetlenül a gyártás helyétől. , vagy szolgáltatásokat, amelyekért nem fizetnek. Ha túl sok az ingyenes versenyző, akkor az erőforrások, az áruk vagy a szolgáltatások elmaradhatnak. Ezért ez egy szabad versenyző problémát okozna. A problémát általában a közjavak (nem kizárható előnyökkel járó javak) esetében tapasztalják.

Példák a Free Rider problémára

Itt van két példa az ingyenes versenyző problémájára:

# 1

John világítótornyot épít a parton, hogy navigációs segítségként szolgáljon. Ennek eredményeként ma már minden tengerész hasznot húzhat a világítótoronyból, még akkor is, ha nem fizet a fenntartásáért. Ha túl sok matróz szabadon lovagol, John nem ösztönözheti a világítótorony fenntartására, mivel ő az egyetlen személy, aki hozzájárul a fenntartásához.

# 2

A Wikipedia, egy ingyenes enciklopédia, egy ingyenes versenyző problémájával néz szembe. Emberek százmilliói használják havonta a Wikipédiát, de csak a felhasználók egy töredéke fizet a használatáért. A Wikipédia felhasználóinak nagy többsége nem fizet az oldal használatáért, de profitálhat a weboldal által nyújtott információkból.

Közjavak és a szabad versenyző problémája

A közjavak általában a szabadon közlekedő problémával néznek szembe a közjó két jellemzője miatt:

  1. Nem rivális: Pigou-effektus A Pigou-effektus egy olyan elmélet, amelyet a híres anti-keynesiánus közgazdász, Arthur Pigou javasolt. Megmagyarázza a fogyasztás, a foglalkoztatás és a gazdasági teljesítmény közötti kapcsolatot a defláció és az infláció idején. az áru vagy az egyén által nyújtott szolgáltatás nem csökkenti a jó hozzáférhetőségét mások számára.
  2. Nem kizárható: Lehetetlen megakadályozni, hogy más fogyasztók elfogyasszák az árut vagy a szolgáltatást.

Példák a közjavakra:

  • Nemzetvédelem
  • Friss levegő
  • Világítótornyok
  • utcai világítás

A közjavak szabad versenyzői problémát okoznak, mert a fogyasztók képesek a közjavak hasznosítására anélkül, hogy fizetnének érte.

Annak megértése, hogy az emberek miért szabad lovasok egy rab dilemmajátékán keresztül

Az ingyenes versenyző problémája szemléltethető egy fogoly dilemmajátékán keresztül. Képzelje el, hogy két ember van, Tom és Adel, akik fontolgatják a közjóhoz való hozzájárulást. A hozzájárulás személyes költsége 6 USD, a hozzájárulás előnye pedig 10 USD. Ez jó ötlet az egész társadalom számára, mivel az előny nagyobb, mint a költség (minden 6 dollárt befizető személy 10 dolláros juttatást kap). Az egyének azonban az ingyenes utazás ösztönzését látják abban, hogy e közjó előnye szabadon elérhető a társadalom tagjai között.

Ingyenes lovas diagram

Megjegyzések:

  • Ha Tom és Adel is hozzájárul, a teljes haszon 20 dollár lenne. Minden ember 10 dollárt nyer + 4 dollár (10–6 dollár) nettó nyereségért.
  • Ha az egyik személy hozzájárul, de a másik nem, a teljes haszon csak 10 dollár lenne. Minden ember 5 dollárt keres, és a hozzájáruló személy nettó nyereséget ér el - 1 dollár, míg aki nem járul hozzá, az nettó nyereséget + 5 dollár. Például, ha Adel hozzájárul, Tom pedig nem járul hozzá, Abel 6 dollárral járulna hozzá nettó nyereséghez - 1 dollár, Tom pedig 0 dollárhoz járulna hozzá + 5 dollár nettó nyereséghez. (Ez azért van, mert a közjó előnyei megoszlanak a társadalom minden tagja között).
  • Ha sem Adel, sem Tom nem járul hozzá a közjóhoz, akkor a közjónak nem lennének költségei és előnyei (nettó 0 dollár nyereség).

A fogoly fenti dilemmajátékában láthatjuk, hogy Tom és Adel is megpróbálna szabadon közlekedni (nem járul hozzá).

Az indoklás a következő: ha Adel úgy gondolja, hogy Tom nem járul hozzá, akkor 1 dollárt veszítene közreműködéséért. Másrészt, ha Adel úgy gondolja, hogy Tom hozzájárul, akkor többet nyer, ha nem járul hozzá. Ezért mindkét ember arra a következtetésre jutna, hogy nem lenne okos hozzájárulni. A közjó tehát nem épül fel, és ezáltal szabad versenyzői probléma jön létre.

A probléma lehetséges megoldásai

Az ingyenes versenyző problémájára számos lehetséges megoldás létezik:

1. Adók

Ha valamennyi fogyasztót adófizetésre köteleznék, nem lennének szabad versenyzők. Például az Egyesült Királyságban a honvédelem költségei meghaladják a 30 milliárd dollárt. Azzal, hogy mindenkit adófizetésre köteleznek, a honvédelem költségei megtarthatók. Mivel az adókat mindenki fizeti, nem lennének szabad versenyzők. Ezenkívül az előnyöket mindenki élvezné. (Gondoljunk a fenti példára: Ha Tomnak és Adelnek hozzájárulniuk kellene a közjóhoz, a közjó épülne, és mindkettőjük nettó 4 dolláros nyereséget élvezne).

2. Közjó magánjává tétele

Ha egy közjószág korlátozható (fizetés szükséges a jószág elfogyasztásához), akkor nem lennének szabad versenyzők.

3. Adományok kérése

Az adományok elkérése csak az olcsó közjavak esetében hatékony. A fogyasztók önkéntes adományai pótolhatják az ingyenes versenyzőket. Például: adományok kérése kertben vagy múzeumban. Bár továbbra is lennének szabad lovasok, az adományösszegek segítenék a kert / múzeum költségeinek fedezését.

Egyéb források

A Finance a pénzügyi modellezési elemzői tanúsítás hivatalos szolgáltatója. Az FMVA® tanúsítás Csatlakozzon 350 600+ hallgatóhoz, akik olyan vállalatoknál dolgoznak, mint az Amazon, a JP Morgan és a Ferrari, valamint a vállalati pénzügyi képzések vezető szolgáltatója. A karrier előrehaladásához ezek a további pénzügyi források hasznosak lehetnek:

  • Normatív közgazdaságtan Normatív közgazdaságtan A normatív közgazdaságtan olyan gondolkodási kör, amely úgy véli, hogy a közgazdaságtannak, mint tantárgynak, értéknyilatkozatokat, ítéleteket és véleményeket kell átadnia a gazdaságpolitikáról, nyilatkozatokról és projektekről. A gazdasági magatartás helyzetét és eredményeit erkölcsileg jónak vagy rossznak értékeli.
  • Fogyasztói többlet képlete Fogyasztói többlet képlete A fogyasztói többlet egy gazdasági mérőszám, amely kiszámítja annak az előnyét (azaz a többletet), amelyet a fogyasztók hajlandók fizetni egy termékért vagy szolgáltatásért, annak piaci árával szemben. A fogyasztói többlet képlete a marginális haszon közgazdasági elméletén alapul.
  • Az ellátás törvénye A kínálat törvénye A kínálat törvénye a közgazdaságtan egyik alapelve, amely azt állítja, hogy ha minden mást állandónak feltételezünk, az áruk árának növekedése ennek megfelelő közvetlen növekedést mutat. Az ellátás törvénye a termelő viselkedését ábrázolja, amikor egy áru emelkedik vagy csökken.
  • Lehetőségköltség Lehetőségköltség Az esélyköltség az egyik kulcsfontosságú fogalom a közgazdaságtan tanulmányozásában, és elterjedt a különböző döntéshozatali folyamatokban. Az alternatív költség a következő legjobb elmaradt alternatíva értéke.

Legutóbbi hozzászólások