Megelőző szabálysértés - áttekintés, teendők és alkalmazás

Megelőző jogsértés az, amikor a szerződés nem teljesül, és jogorvoslati lehetőség merül fel. A visszautasítás akkor következik be, amikor az ígérő megtagadja, vagy kifejezetten kijelenti, hogy nem teljesíti szerződéses kötelezettségeit az előre meghatározott szerződéses befejezési dátum előtt. Akkor gyakorolható, ha az ígéret fizetési szempontból ellenszolgáltatást nyújtott, és az ígérő fél nem teljesítette a szerződéses kötelezettségeit.

Előrelátás

Mit tehet az ígéretes egy előrejelző megsértés esetén?

1. Lemondás

Az ígéret dönthet úgy, hogy felmondja a szerződést, ha az ígérő kifejezetten nyilatkozik a teljesítés elmulasztásáról. Az ígéret valószínűleg a szerződés felmondását választja, ha az ígérő közös működési okokból nem teljesített szerződéses kötelezettségeit.

Vegyünk például egy ruhagyártó céget, amely szerződést kötött a ruhák helyi kiskereskedőhöz történő szállításáról. Ha a gyártó cégnek kifognak az anyagai, és nem tudja előállítani a kiskereskedőnek szállítandó árukat, a gyártó cég közli, hogy nem tudják teljesíteni a szerződéses kötelezettséget.

A kiskereskedő dönthet úgy, hogy felmondja a szerződést és megkapja az ellenértéküket. Megfontolás Az „ellenérték” kifejezés az angol törvény fogalma, amely az ígéret teljesítéséért cserébe fizetett árra utal. Fő jellemzője, hogy a megbízónak ígéretet kell adnia valamire, ami értékes, és az ígértnek cserébe valamit kell adnia. Egyszerűbben fogalmazva, megfontolásnak tekinthető minden olyan érték, amelyet az egyik fél megígér a másiknak. visszatérítve. A kiskereskedő ezen a ponton dönthet úgy is, hogy az ígérettel szemben a szerződéses kézbesítési dátum előtt megkezdi a jogi lépéseket.

2. Jogi fellépés

Ha az ígérő kifejezetten kijelenti az ígéretnek, hogy nem tudja teljesíteni a szerződés feltételeit, akkor az ígéret a szerződéses kézbesítés dátuma előtt jogi lépéseket tehet az ígérővel szemben.

Ha az ígéret előzetes jogsértésre hivatkozik, kötelesek mindent megtenni az ígérő mulasztásából eredő károk enyhítése érdekében. Az ígéret kompenzációs kártérítést kérhet az ígérő szerződésszegése miatt.

Vegyünk például egy kisvállalkozást, amely hitelviszonyt megtestesítő finanszírozást kapott egy kockázatitőke-társaságtól. Tegyük fel, hogy a kisvállalkozás nem fizeti ki az adósságkötelezettséget a szerződéses határidőig, és közli a kockázati tőkével. Kockázati tőke A kockázati tőke olyan finanszírozási forma, amely saját tőke fejében biztosít forrásokat a korai szakaszban lévő, magas növekedési potenciállal rendelkező feltörekvő vállalatok számára vagy tulajdonosi részesedés. A kockázatitőke-befektetők vállalják annak kockázatát, hogy induló vállalkozásokba fektetnek be, abban a reményben, hogy jelentős hozamot fognak elérni, ha a vállalatok sikeressé válnak. biztos, hogy nem tudják teljesíteni szerződéses kötelezettségüket.

A kockázatitőke-társaságnak ekkor mindent meg kell tennie a tartozások csökkentése érdekében, például meg kell szüntetnie a kisvállalkozás új hitelkeretét. Ezt követően a kockázatitőke-társaság jogi lépéseket tehet a szerződés lejárati dátuma előtt, és kártérítési pert indíthat. A szerződés be nem tartása az ígéretnek azonnali kártérítési jogokat biztosít.

3. Nincs reakció

Az ígéret dönthet úgy, hogy nem tesz semmit, ha az ígérő kijelenti, hogy lehetetlen lesz teljesíteni a szerződéses kötelezettségeket. Az ígéret nagyobb valószínűséggel nem tesz semmit, ha szoros kapcsolatban állnak az ígérettel.

Vegyük például a búzaszállító és az élelmiszer-gyártó közötti búzaszállításra vonatkozó szerződést. Aszály bekövetkezik, és a szállító nem képes búzát termelni, ezért nem tud búzát szállítani az élelmiszer-gyártónak.

A búza beszállítója közli a gyártóval, hogy nem tudja szállítani a szerződésben előírt búza mennyiséget. Ha az élelmiszer-gyártó szoros kapcsolatot ápol a szállítóval, úgy dönt, hogy nem tesz semmit, és vállalja a veszteséget a kapcsolat fenntartása érdekében.

A megelőző jogsértés ellentmondásos alkalmazása?

A kétoldalú szerződések esetében általában megelőző jogsértést alkalmaznak. Kétoldalú szerződés az, amikor két fél megállapodik abban, hogy szerződéses kötelezettségeit előre meghatározott időpontig teljesíti. Viszonylag könnyű meghatározni az ígéret és az ígérő teljesítési kötelezettségeit; ezért egyszerű a méltányos kártérítés kiszámítása.

Az egyoldalú szerződések bonyolulttá teszik a kompenzációs károk kiszámítását, ezért az egyoldalú szerződésekre ritkán alkalmaznak előrejelző jogsértést. Az absztrakció hozzáadott szintje azért létezik, mert a teljesítési kötelezettségek gyakran esetlegesek.

Például vegyük figyelembe a rokkantsági biztosítás vásárlóját, amely járadékot ígér. Járadék Az életjáradék olyan pénzügyi termék, amely bizonyos időközönként biztosít bizonyos cash flow-kat. A járadékokat pénzintézetek, elsősorban életbiztosító társaságok hozzák létre, hogy rendszeres jövedelmet biztosítsanak az ügyfél számára. havi 100 dolláros fizetés mindaddig, amíg életben és rokkant állapotban van. A bíróság megállapította, hogy a vevőt letiltották, ezért köteles volt a havi fizetéseket teljesíteni.

A biztosító társaság fellebbezést nyújtott be, kijelentve, hogy ha a vásárló felépül a fogyatékosságból, abbahagyja a kifizetéseket, és törvényesen megengedik a kártérítést. A kétértelműség azért merül fel, mert a bizonyítási tehernek inkább a felperest kell terhelnie, nem pedig az alperest, és egy ilyen forgatókönyv szerint az alperes fogyatékosságára támaszkodik.

Ez azt jelenti, hogy a bíróságok nem hozhatnak újabb ítéletet, mert csak akkor érvényes, ha az alperest rokkantsák. Az egyoldalú szerződéssel kapcsolatos esetleges esetek általában az alkalmazandóvá teszik az előre látható jogsértést.

Kapcsolódó olvasmányok

A Finance felajánlja a pénzügyi modellezés és értékbecslés elemzőjének (FMVA) ™ FMVA® tanúsítását. Csatlakozzon 350 600+ hallgatóhoz, akik olyan vállalatoknál dolgoznak, mint az Amazon, a JP Morgan és a Ferrari tanúsító program azok számára, akik karrierjüket a következő szintre akarják vinni. A tanulás és a karrier előrehaladása érdekében a következő pénzügyi források lesznek hasznosak:

  • Végleges adásvételi szerződés Végleges adásvételi szerződés A végleges adásvételi szerződés (DPA) olyan jogi dokumentum, amely rögzíti a két társaság közötti feltételeket és feltételeket, amelyek megállapodást kötnek egyesülésről, felvásárlásról, eladásról, közös vállalkozásról vagy valamilyen stratégiai szövetségről. Ez kölcsönösen kötelező szerződés
  • Érvénytelen szerződés Érvénytelen szerződés A semmissé vált szerződés olyan szerződés, amely a létrehozásától kezdve jogilag nem érvényesíthető. Az érvénytelen szerződést nem lehet megerősíteni.
  • Szándéknyilatkozat (LOI) Szándéknyilatkozat (LOI) Töltse le a Finance szándéknyilatkozatának (LOI) sablonját. Az LOI a végleges dokumentumok aláírása előtt felvázolja a tranzakció feltételeit és megállapodásait. A szándéknyilatkozatban szereplő főbb szempontok a következők: tranzakciók áttekintése és felépítése, ütemterv, átvilágítás, titoktartás, kizárólagosság
  • Kiegészítés Kiegészítés A kiegészítés egy korábban létező írásos dokumentumhoz hozzáadott dolog - általában szerződés.

Legutóbbi hozzászólások