Megerősítési elfogultság - áttekintés, útmutató és példák a pénzügyekben

A megerősítés elfogultsága az a tendencia, hogy az emberek fokozott figyelmet fordítanak olyan információkra, amelyek megerősítik hitüket, és figyelmen kívül hagyják az ennek ellentmondó információkat. Ez a viselkedésfinanszírozásban feltárt elfogultság. Viselkedés-finanszírozás A viselkedés-finanszírozás a pszichológia befolyásának vizsgálata a befektetők vagy a pénzügyi szakemberek viselkedésére. Ez magában foglalja a piacokra gyakorolt ​​későbbi hatásokat is. Arra a tényre összpontosít, hogy a befektetők nem mindig racionálisak. Elfogultságunk inkább korlátozza a pusztán racionális befektetési döntések meghozatalának képességét.

Megerősítő elfogultság

Példa megerősítő elfogultságra

Nézzünk meg egy példát a megerősítési elfogultságra:

Négy kártyám van az Ön számára (mindegyiknek van egy száma az egyik oldalán, és egy betű a másik oldalán). Az egyik kártya E-t , egy 4-et mutat az egyik arcán, egy K-t mutat egy oldalán és egy 7-et .

Azt mondom, hogy az egyik oldalon magánhangzóval ellátott kártyának (például „E”) a másik oldalon páros számot kell mutatnia .

A kérdésem az Ön számára: Melyik kártyákat kell átfordítania, hogy lássam, igazat mondok-e? És mi az a minimális számú kártya, amelyet meg kell fordítania ahhoz, hogy lássa, igazat mondok?

Példa a megerősítés elfogultságára

Mit választottál? A legtöbb ember az E-t és a 4-et választja. Sajnos ez nem a helyes válasz. A helyes válaszok valójában E és 7.

Ha megfordítja az E-t, és azt találja, hogy van páratlan szám, akkor bebizonyította, hogy hazudtam.

Ha átfordítja a 7-et, és megállapítja, hogy van magánhangzó, akkor megint hazudtam.

A 4 átfordításával, ha magánhangzó van a másik oldalon, csak azt bizonyítja, hogy nem bizonyít semmit. Csak annyit tesz, hogy megerősíti az állításomat.

Szóval, miért vagyunk elfogultak a 4 kiválasztására? Ezt a megerősítési elfogultságot részletesebben a Finance magatartásfinanszírozási tanfolyamán tárjuk fel.

Hajlamos a megerősítő elfogultságra

Mindannyian hajlamosak vagyunk a megerősítés elfogultságára. Hajlamosak vagyunk megerősítő, nem pedig megerősítő bizonyítékokat keresni. Legtöbbünknek nagyon rossz szokása, hogy csak olyan információkra figyelünk, amelyek megegyeznek a meglévő meggyőződésünkkel. Hajlamosak vagyunk előbb kialakítani nézeteinket is, majd a nap hátralévő részében olyan információkat keresünk, amelyek jobbnak tűnnek. Természetes hajlamunk az, hogy olyan embereket hallgassunk meg, akik egyetértenek velünk. Mivel jó érzés, meleg és homályos érzés hallani a véleményünket, amely visszatükröződik bennünk.

Szeretném, ha elgondolkodna azon, hogy honnan szerzi a híreit. Ha televíziót néz, mi a preferált hírforrás? Jobban szereti a Fox News-t? A CNN-t részesíti előnyben? Honnan szerzi a híreit? Valójában sokan e megerősítési elfogultság alapján választjuk hírforrásainkat.

Azokat a híreket választjuk, amelyek tükrözik nézeteinket és véleményünket. Ez azonban katasztrofális a befektetési döntéshozatal szempontjából. Ehelyett megerõsítõ információkat és bizonyítékokat kell keresnünk.

Tehát kezdjen el olyan információkat keresni, amelyek valójában megcáfolhatják ötleteit, ahelyett, hogy megerősítené, mit szeretne csinálni. Így próbálsz megvédeni ettől az elfogultságtól.

További források

Köszönjük, hogy elolvasta ezt a pénzügyi magyarázatot a pénzügyi megerősítés elfogultságáról. Ha többet szeretne megtudni, nézze meg a Finance magatartási pénzügyi tanfolyamát. További releváns források a következők:

  • Behavioral Finance szószedet Behavioral Finance szójegyzék
  • Horgonyzó elfogultság Horgonyzó elfogultság A lehorgonyzási torzítás akkor fordul elő, amikor az emberek túlságosan támaszkodnak a már meglévő információkra vagy az első információkra, amelyeket a döntések meghozatalakor találnak. A horgonyok a viselkedésfinanszírozás fontos fogalma.
  • A keret elfogultsága A keret elfogultsága akkor fordul elő, amikor az emberek az információk megjelenítésének módja alapján döntenek, nem csupán maguk a tények. Ugyanazok a tények, amelyeket kétféle módon mutatnak be, különböző megítélésekhez vagy döntésekhez vezethetnek az emberek részéről.
  • Narrative Fallacy Narrative Fallacy Az információ objektív értékelésének egyik korlátja az úgynevezett narratív tévedés. Szeretjük a történeteket, és hagyjuk, hogy a jó történet elõnyben részesítsük a tényeket és a racionális döntések meghozatalának képességét. Ez a viselkedésfinanszírozás fontos fogalma.

Legutóbbi hozzászólások