Abszolút előny - Több mint bárki más előállításának képessége

A közgazdaságtanban az abszolút előny bármely gazdasági szereplő, a Láthatatlan kéz képességére utal. A "láthatatlan kéz" fogalmát Adam Smith, a skót felvilágosodás gondolkodója találta ki. Arra a láthatatlan piaci erőre utal, amely a szabad piacot az érdekelt egyének cselekedeteivel egyensúlyba hozza a kereslet és kínálat szintjével. akár egyén, akár egy csoport, hogy nagyobb mennyiségű terméket állítson elő, mint versenytársai. Adam Smith skót közgazdász vezetett be 1776-ban: „A nemzetek gazdagságának természete és okai. ) Az előállított áruk költsége, más néven COGM,a vezetői könyvelésben használt kifejezés, amely egy ütemtervre vagy kimutatásra utal, amely megmutatja a vállalat teljes termelési költségeit egy adott időszakban. mint globális versenytársai.

Smith az abszolút előny fogalmát arra is használta, hogy megmagyarázza a nemzetközi piacon a szabad kereskedelemből származó előnyöket. Feltételezte, hogy az országok abszolút előnyei a különböző árucikkekben elősegítik az export és az import egyszerre történő megszerzését, ami a korlátlan nemzetközi kereskedelmet még fontosabbá teszi a globális gazdasági keretek között.

Abszolút előny

Adam Smith abszolút előnyös elmélete Adam Smith

A merkantilista közgazdasági elmélet, amelyet széles körben követtek a 16. és a 18. század között, sok kritikát kapott olyan közgazdászok megjelenésével, mint John Locke és David Hume. A merkantilizmus egy olyan nemzeti gazdaságpolitikát támogatott, amelynek célja a nemzet kereskedelmének, valamint arany- és pénzkészleteinek maximalizálása volt. A merkantilizmus a gyarmatosító hatalmak, például Nagy-Britannia és Portugália megjelenése miatt nyert befolyást, mielőtt Adam Smith, majd később Daniel Ricardo, mindkettő meggyőző kritikusa, saját elméleteivel állt elő a merkantilizmus ellen.

Smith volt az első közgazdász, aki felvetette az abszolút előny fogalmát, és ezzel kapcsolatos érvei alátámasztották a laissez-faire államra vonatkozó elméleteit. A „Nemzetek gazdagsága” című cikkében Smith először rámutat, hogy az alternatív költségek révén az egyik iparágat előnyben részesítő szabályozás elveszi az erőforrásokat egy másik iparágtól, ahol esetleg előnyösebben alkalmazzák őket.

Másodszor, az alternatív költség elvét alkalmazza a társadalomban élő egyénekre, arra a konkrét példára hivatkozva, hogy egy cipész nem használja az általa készített cipőket, mert ez termelési erőforrásainak pazarlását jelentené. Így minden egyén olyan termékek és szolgáltatások előállítására specializálódott, amelyekben valamiféle előnye van.

Harmadszor, Smith ugyanazokat az alternatív költségek és specializáció alapelveit alkalmazza a nemzetközi gazdaságpolitikára, valamint a nemzetközi kereskedelem elvét. Kifejti, hogy jobb, ha olyan termékeket importál külföldről, ahonnan hatékonyabban lehet előállítani, mert ez lehetővé teszi az importáló ország számára, hogy erőforrásait saját legtermékenyebb és leghatékonyabb iparágaiba fordítsa. Smith tehát hangsúlyozza, hogy a nemzetek közötti technológiai különbség az elsődleges meghatározó a világkereskedelemben folyó nemzetközi kereskedelem áramlásában.

Az abszolút előnyelmélet feltételezései

  • Smith azt feltételezte, hogy az áruk költségeit a saját gyártási folyamataikhoz szükséges munka relatív mennyiségével számították ki.
  • Feltételezte, hogy a munkaerő egy országon belül mozgékony, de az országok között mozdulatlan.
  • Elemzéséhez két ország és két árucikk keretet vett figyelembe.
  • Implicit módon azt feltételezte, hogy a két figyelembe vett ország közötti kereskedelem akkor valósul meg, ha mindkét ország abszolút alacsonyabb költségekkel jár az egyik árucikk előállításában.

Abszolút előny elérése

Abszolút előny érhető el olcsó termeléssel. Más szavakkal, olyan egyénre, vállalatra vagy országra utal, amely alacsonyabb határköltséggel képes előállítani. Ez az előny akkor jön létre, ha (a versenytársakhoz képest):

  • Kevesebb anyagot használnak egy termék előállításához
  • A termék előállításához olcsóbb anyagokat (tehát alacsonyabb költségeket) használnak
  • Kevesebb óra szükséges egy termék előállításához
  • Az olcsóbb munkavállalókat (órabérben kifejezve) egy termék előállítására használják

Az előny előnyei

Abszolút költségelőny

Az abszolút költségelőny abból adódik, hogy Smith elméletében javasolta a munkaerő szakosodását. A munka specializációja vagy a munkamegosztás lényegesen magasabb termelékenységet eredményez egy munkaegységre vonatkoztatva, és alacsonyabb termelési költséget eredményez. Smith a „méretgazdaságosság” fogalmát is felhasználta a termelési költségek csökkenésének magyarázatára, mivel a munkaerő-diverzifikáció miatti magasabb kibocsátás jelentősen csökkentené a termelési költségeket.

Természetes előny

Egy országnak olyan termékeket kell előállítania, amelyek természetesen kedveznek az éghajlati környezetének. Az előállított áruk típusa a természeti erőforrások rendelkezésre állásától is függ. A rengeteg természeti erőforrás jelenléte jelentősen előnyt jelentene egy ilyen ország számára az áruk gyártása közben.

Szerzett előny

A megszerzett előny magában foglalja a technológia és a készségfejlesztés szintjének előnyeit.

Abszolút előny és összehasonlító előny Abszolút előny és összehasonlító előny

Az abszolút és a komparatív előny általában félreértett fogalom. Az abszolút előny a termelés pénzügyi költségeit, míg a komparatív előny a termelés alternatív költségeit vizsgálja. A két kifejezést az alábbiakban szembeállítjuk:

Abszolút előny

Az a képesség, hogy több árut vagy szolgáltatást állítson elő, miközben kevesebb erőforrást használ fel, mint egy versenytárs egység.

Komparatív előny

Egy áru vagy szolgáltatás előállításának lehetősége alacsonyabb alternatív költség mellett.

Kritikák az Absolute Advantage ellen

Az abszolút előnyelmélet elmélete azt feltételezte, hogy csak kétoldalú kereskedelem folyhat a nemzetek között, és csak két olyan árucikkben, amelyek cserélhetők. Ezt a feltételezést jelentősen megkérdőjelezték, amikor a kereskedelem, valamint a nemzetek igényei növekedni kezdtek. Így ez az elmélet nem vette figyelembe az országok közötti lehetséges multilaterális kereskedelmet. Ez az elmélet azt is feltételezte, hogy a nemzetek között szabadkereskedelem van. Nem vette figyelembe az országok által elfogadott protekcionista intézkedéseket. Ezek a protekcionista intézkedések magukban foglalták a mennyiségi korlátozásokat, a kereskedelem technikai akadályait és a kereskedelem korlátozását a környezetvédelem vagy a közrend miatt.

Ricardo később saját kritikájával állt elő Adam Smith elméletével kapcsolatban. Ricardo 1817-ben megjelent, „A politikai gazdaságtan és az adózás elveiről” című munkája olyan elméletet vezetett be, amely később a komparatív előny elméleteként elnyerte a hírnevet, amely az alternatív költségeket helyezi az ügynökök termelési döntéseinek középpontjába.

Kapcsolódó olvasmány

Köszönjük, hogy elolvasta ezt az útmutatót. A Finance a pénzügyi modellezés és értékbecslés elemzője (FMVA) ™ FMVA® tanúsítás globális szolgáltatója. Csatlakozzon 350 600+ hallgatóhoz, akik olyan vállalatoknál dolgoznak, mint az Amazon, a JP Morgan és a Ferrari tanúsító program, és számos más tanfolyamot pénzügyi szakemberek számára. A karrier előrehaladásának elősegítéséhez nézze meg az alábbi pénzügyi forrásokat:

  • A skála gazdaságai A skála gazdaságai A skála gazdaságai a költség előnyt jelentik, amelyet a cég tapasztal, amikor növeli a kibocsátás szintjét. Az előny az egységenkénti fix költség és az előállított mennyiség közötti fordított viszony miatt következik be. Minél nagyobb a termelt mennyiség mennyisége, annál alacsonyabb az egységenkénti fix költség. Típusok, példák, útmutató
  • Az ellátás törvénye A kínálat törvénye A kínálat törvénye a közgazdaságtan egyik alapelve, amely azt állítja, hogy ha minden mást állandónak feltételezünk, az áruk árának növekedése ennek megfelelő közvetlen növekedést mutat. Az ellátás törvénye a termelő viselkedését ábrázolja, amikor egy áru emelkedik vagy csökken.
  • Vásárlóerő-paritás Vásárló-paritás A vásárlóerő-paritás (PPP) fogalmát arra használják, hogy többoldalú összehasonlításokat végezzenek a különböző országok nemzeti jövedelme és életszínvonala között. A vásárlóerőt egy meghatározott áru- és szolgáltatáskosár árával mérjük. Így a két ország közötti paritás azt jelenti, hogy az egyik ország valutájának egysége vásárolni fog
  • Fogyasztói többlet képlete Fogyasztói többlet képlete A fogyasztói többlet egy gazdasági mérőszám, amely kiszámítja annak az előnyét (azaz a többletet), amelyet a fogyasztók hajlandók fizetni egy termékért vagy szolgáltatásért, annak piaci árával szemben. A fogyasztói többlet képlete a marginális haszon közgazdasági elméletén alapul.

Legutóbbi hozzászólások